Kennst du das Gefühl, wenn du in einem Softwareprojekt arbeitest und überall kleine Baustellen entdeckst? Ein Bug hier, eine veraltete Abhängigkeit da... Eigentlich solltest du dich sofort darum kümmern, aber die Deadline sitzt dir im Nacken. Also schiebst du es auf "später". Aber was, wenn dieses "später" nie kommt?
Willkommen in der Abwärtsspirale der technischen Schulden!
Was ist die "Broken Windows"-Theorie?
Die "Broken Windows"-Theorie, ursprünglich aus der Stadtplanung, besagt: Wenn eine kaputte Fensterscheibe nicht repariert wird, signalisiert das Verwahrlosung. Das zieht weitere Schäden und Kriminalität an. Übertragen auf die Softwareentwicklung bedeutet das: Jeder unbehobene Fehler, jede ungepflegte Codezeile ist ein "Broken Window". Und diese "zerbrochenen Fenster" können dein ganzes Projekt zum Einsturz bringen.
New York in den 90ern: Null Toleranz als Erfolgsrezept
In den 90er Jahren kämpfte New York mit hoher Kriminalität. Der damalige Bürgermeister Giuliani setzte auf eine "Null-Toleranz"-Strategie: Jedes Vergehen, egal wie klein, wurde konsequent geahndet. Das Ergebnis? Die Kriminalitätsrate sank drastisch.
Was bedeutet das für deinen Code?
In der Softwareentwicklung kann die Broken-Windows-Theorie helfen, die Bedeutung von kleinen, aber kritischen Fehlern zu verstehen. Jeder nicht behobene Fehler, jede vernachlässigte Codezeile und jede veraltete Abhängigkeit kann als "zerbrochenes Fenster" betrachtet werden. Diese kleinen Probleme addieren sich und führen zu technischen Schulden, die die Stabilität und Wartbarkeit des Projekts gefährden. Eine "Null-Toleranz"-Strategie für Softwarequalität würde bedeuten:
-
Jeder Fehler wird sofort behoben.
-
Veraltete Abhängigkeiten werden umgehend aktualisiert.
-
Code wird kontinuierlich refaktorisiert und verbessert.
Konsequenzen der Vernachlässigung
Die Vernachlässigung dieser Probleme führt zu einer Abwärtsspirale, in der Fehler und technische Schulden sich anhäufen. Dies macht den Code instabil und schwer wartbar. Entwickler meiden problematische Codebereiche, was die Entwicklung verlangsamt und teurer macht. Zudem können fähige Entwickler das Projekt verlassen, was die Situation weiter verschärft. Wenn du die "Broken Windows" in deinem Code ignorierst, riskierst du:
-
Immer größer werdende technische Schulden
Der Aufwand für Fehlerbehebung (geschweige Features) steigt exponentiell.
-
Angst vor Änderungen
Niemand traut sich, den Code anzufassen, aus Angst etwas kaputt zu machen.
-
Flucht der Top-Entwickler
Die besten Leute suchen sich Projekte, in denen Qualität großgeschrieben wird.
-
Sicherheitslücken
Veraltete Abhängigkeiten machen dein System anfällig für Angriffe.
Anzeichen für "Broken Windows" in deinem Projekt
-
Lange Build- und Deployment-Zeiten
Wenn diese Zeiten auffällig lang sind und weiter ansteigen, deutet das auf ineffiziente Prozesse hin.
-
Häufige "TODO"- und "FIXME"-Kommentare
Häufige Verwendung solcher Kommentare zeigt, dass Probleme bekannt, aber nicht behoben werden.
-
Workarounds und provisorische Lösungen
Regelmäßige Umsetzung von temporären Lösungen anstelle einer gründlichen Problembeseitigung.
-
Sinkende Testabdeckung
Wenn die Testabdeckung im Laufe der Zeit abnimmt, steigt das Risiko für Fehler.
-
Fehlende oder veraltete Dokumentation
Unzureichende Dokumentation erschwert die Wartung und Weiterentwicklung des Codes.
-
Codebereiche, die niemand anfassen will
Wenn bestimmte Bereiche des Codes gemieden werden, deutet das auf tiefere Probleme hin.
Einwände gegen das Aufräumen
Es gibt viele Einwände gegen die Behebung von Problemen im Code, wie zum Beispiel:
-
"Das sind doch alles nur Kleinigkeiten!"
Unterschätze nicht die kumulative Wirkung kleiner Fehler.
-
"Wir haben keine Zeit, wir müssen eine Deadline einhalten!"
Oft ist dies eine Folge von schlechter Planung oder unrealistischen Versprechungen.
-
"Regelmäßige Codepflege können wir uns nicht leisten!"
Codepflege ist nur dann teuer, wenn sie zu lange hinausgezögert wurde.
-
"Alles funktioniert doch im Großen und Ganzen – Never touch a running system!"
Es geht nicht um unnötiges Herumbasteln, sondern um die Beseitigung technischer Schulden.
-
"Kunde/Fachbereich macht Druck!"
Unrealistische Erwartungen und mangelndes Verständnis für Softwareentwicklung können zu Qualitätsmängeln führen.
Die Wahrheit ist: Kurzfristiges Denken kann langfristig teuer werden.
Was tun?
Die wichtigste Lektion ist, dass kurzfristiges Denken langfristig schadet. Um die Broken-Windows-Theorie in Ihrem Softwareprojekt zu vermeiden oder zu überwinden, sollten folgende Maßnahmen ergriffen werden:
-
Null-Toleranz-Strategie
Von Anfang an eine Null-Toleranz-Strategie in Bezug auf Codequalität. Dazu gehört auch ein gut eingespielter Entwicklungsprozess für alle Team-Mitglieder.
-
Strenges Projektsetup und Automatisierung
Strenge konfigurierte Linter-Regeln, automatisierte Formatierung, angemessene Tests und eine CI/CD-Pipeline.
-
Kontinuierliches Refactoring
Refactoring sollte einen hohen Stellenwert haben.
-
Zeitnahe Fehlerbehebung
Bugs zeitnah beheben und priorisieren, vor neuen Features.
-
Code-Reviews und Pair-Programming
Sicherstellen, dass jede Änderung geprüft wird und es kein Inselwissen entstehen kann.
- Entwicklungsprozess leben
Der Entwicklungsprozess sollte nicht nur auf dem Papier existieren sondern von Allen gelebt werden. Er darf auch an neue Anforderungen und Änderungen angepasst werden.
- Teammitglieder sensibilisieren und weiterbilden
Diese Maßnahmen können sicherstellen, dass das Projekt stabil, wartbar und erfolgreich bleibt.
Fazit
Die Broken-Windows-Theorie zeigt, dass kleine, unbeachtete Probleme in Softwareprojekten zu großen Herausforderungen führen können. Eine Null-Toleranz-Strategie ist entscheidend, um die Qualität und Stabilität von Software zu gewährleisten. Unternehmen sollten frühzeitig auf Anzeichen von "zerbrochenen Fenstern" reagieren, um langfristige Probleme zu vermeiden.
Durch die konsequente Anwendung dieser Prinzipien können Softwareprojekte nachhaltig und stabil gehalten werden, was letztlich zu einer höheren Qualität und Zufriedenheit führt. In unseren Kursen lernen Sie, wie man Codequalität absichert: